Detektyw24

gwarancja skutecznego działaniaz zachowaniem pełnej dyskrecji

PODSŁUCH WCIĄŻ WSZECHOBECNY. W POLITYCE I BIZNESIE

Jeśli ktokolwiek żywił złudzenia, iż afera E. Snowdena skłoni polityków, służby specjalne, ale także biznes do refleksji odnośnie stosowania podsłuchu w walce politycznej i konkurencyjnej, to tkwił w poważnym błędzie. Świadczą o tym zarówno kolejne afery „podsłuchowe”, jak i wciąż rosnący popyt rynkowy na urządzenia i usługi inwigilacyjne.

Ujawnione przez E. Snowdena  rewelacje dotyczące wszechobecnej inwigilacji NSA wstrząsnęły nie tylko opinią publiczną Ameryki, ale całego świata. Władze USA zdecydowały się uchwalić ustawę Freedom Act, która wprowadziła poważne ograniczenia w zakresie podsłuchów i zakazała gromadzenie krajowych metadanych telefonicznych.

Czytaj także: usługi detektywa – szukanie podsłuchów

Byłoby jednak błędem zakładać, że w ten sposób rozwiązano problem. Freedom Act będąc pierwszym krokiem we właściwym kierunku, pozostawiła nietkniętą, w większości nieprzejrzystą, architekturę prawną jeśli chodzi o inwigilację służb, zwłaszcza NSA. Co więcej, administracja Trumpa sygnalizuje jeszcze mniej troski o normy konstytucyjne niż jego dwaj poprzednicy, prezydenci Bush i Obama, pod rządami których zbudowano istniejący, monstrualny aparat inwigilacyjny.

W działalności NSA niewiele się zmieniło. Jej globalna inwigilacja pozostaje niezagrożona. Może, pod pretekstem zainteresowania przez obcy wywiad,  nadal „odkurzać” wielkie ilości wrażliwych informacji o osobach na całym świecie. Ma prawo nadal podsłuchiwać zagranicznych urzędników, gromadzić informacje istotne dla gospodarki (np. ceny ropy, spory handlowe). Inwigilacja musi być wprawdzie ukierunkowana na obcokrajowców, ale rykoszetem uderza w obywateli USA, ich korespondencję, maile, inne poufne informacje. Jak się oblicza, pozyskiwane informacje o celach przypadkowych są 10-krotnie obszerniejsze niż o celach wyznaczonych, ukierunkowanych. Raz pozyskane dane mogą być przetwarzane na różne sposoby bez specjalnego nakazu organów sądowych..

Bazy danych NSA to swoisty magnes do korzystania z poufnych informacji w sposób nieuprawniony. Istnieją udokumentowane przypadki wykorzystywania przez agentów służb prywatnych baz danych do szpiegowania swoich kochanków lub małżonków. Zjawisko jest na tyle powszechne, że agencje określają je „LOVEINT”, parodiując funkcjonujące nazwy SIGINT” (wywiad elektroniczny) czy „HUMINT” (wywiad ze źródeł osobowych).

Czytaj także: koszt wynajęcia detektywa – informatyka śledcza

W ramach prowadzonego programu Upstream, NSA skanuje dane przepływające przez Internet w poszukiwaniu wiadomości o „celach zagranicznych”. Co prawda zakłada się, iż dane do selekcji muszą być bardzo precyzyjne, nie wystarczy jedynie nazwa celu, ale oznacza to tylko tyle, że nie można np. szpiegować rozmów  Angeli Merkel, ale jej skrzynkę e-mailową już tak, jeśli w mailach przewinie się jakiś element wcześniej zdefiniowany jako poszukiwany, jakieś słowo-klucz.

Ostateczna decyzja o tym, kogo szpiegować, jest podejmowana wyłącznie przez służby wywiadu. Żaden sędzia nie uczestniczy w decyzjach dotyczących wyznaczania celów. Sądy oceniają, czy procedury wyszukiwania pasują do ustawowej definicji, ale nie nadzorują typowania celów inwigilacji. Oznacza to, że wszystkie przypadkowo zebrane treści trafiają do organów ścigania, na przykład całe skrzynki e-mailowe, ale nigdy nie zostały autoryzowane przez sędziego.

Polskie służby pod tym względem również „nie zasypiają gruszek w popiele”. Według „Newsweeka” wielkie rzesz Polaków jest objętych podsłuchem służb specjalnych. Nie znamy prawdziwej skali zjawiska, a jedynie dane oficjalne, według których w 2015 roku służby specjalne podsłuchiwały 5431 obywateli, w 2016 roku 5881, w roku 2017 aż 6402. Z danych policji wynika, że liczby te mogą sięgać nawet 9725.  W rzeczywistości  zjawisko jest o wiele większe, a podane liczby należy znacznie pomnożyć.

Specjaliści zwracają uwagę, iż nadmierna inwigilacja niekoniecznie czyni nas bezpieczniejszymi.. Zbyt duża ilość informacji może spowodować zjawisko, określane przez społeczność wywiadowczą „paraliżem analizy”. Posiadanie dużej ilości informacji powoduje, iż często nie wiadomo co z nią zrobić, gubi się rzeczy istotne. Szukanie odpowiedniej igły już nie w stogu siana, ale wśród milionów stogów siana – może być procesem czasochłonnym i bezproduktywnym. Takie są konsekwencje inwigilacji totalnej, chaotycznej.

Inwigilacja od lat jest również narzędziem zmagań biznesowych. I tu odnotowuje się trend rosnący. Jak twierdzą specjaliści na Zachodzie Rosja „tylko” może się dobrać do korporacyjnego konta e-mail, ale konkurencja uczyni to na pewno. W biznesie inwigilacja zazwyczaj jest bronią obosieczną., może być wykorzystana przeciwko szpiegującemu. 

Coraz więcej firm wyraża zainteresowanie systemami do wykrywania podsłuchów. Trudno się temu dziwić. W biznesie najcenniejsza jest  informacja, a jeśli tak, to jedna dobrze zainstalowana pluskwa lub ukryty dyktafon może doprowadzić firmę do bankructwa.

Inwigilacja, zwłaszcza podsłuchy, w ramach walki konkurencyjnej, a często szpiegostwa korporacyjnego,  rozkwita, ale trudno zmierzyć skalę zjawiska. Nie znamy jej rozmiarów ani na świecie, ani tym bardziej w Polsce. Z prostej przyczyny: firmy niechętnie ujawniają swoje straty, bo w ogromnej większości przypadków to źle świadczy o nich samych i ich systemach bezpieczeństwa. Statystki ABW milczą, podobnie sprawozdania Prokuratury Generalnej i Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jest to wszak temat do szerszych, oddzielnych rozważań.

Podejrzewasz, że jesteś podsłuchiwany? Zamów wykrywanie podsłuchów.

Krzysztof Szaruga

Sprawdź najpopularniejsze wpisy na blogu:

Nie ma Pegasusa, jest Jaskółka… jak podsłuchują służby?
Nie tylko bicie… rodzaje przemocy domowej
Niezawinione przyczyny rozwodu – co to znaczy?
Nowe prawo rodzinne. Zyskają dzieci i rodzice
Odebranie władzy rodzicielskiej – kiedy i dlaczego
Odzysk danych, czyli nie wszystko jeszcze stracone
Odzyskiwanie danych z telefonu – jakie informacje można zdobyć?
Ograniczenie władzy rodzicielskiej – jak zdobyć dowody do sądu
Opieka nad dzieckiem – dyskryminacja ojców?
Opieka naprzemienna nad dzieckiem – kiedy i na jakich warunkach?
Oszuści udają kupców w internecie. Jak nie dać się nabrać?
Oszustwa ‚na bitcoina’ – jak nie dać się nabrać
Po co mi detektyw?
Podsłuch wciąż wszechobecny. W polityce i biznesie
Po rozstaniu nie mam nic… rozwód a finanse
Porwanie rodzicielskie, uprowadzenie rodzicielskie – jak sobie radzić

Ostatnie wpisy

Zemsta za zdradę - czy to dobry pomysł?
Zemsta za zdradę - czy to dobry pomysł?

Czy warto się zemścić za zdradę? Czy odwet na byłym współmałżonku to dobry sposób na poradzenie sobie z bólem i traumą po zdradzie i rozst...

Czytaj więcej
Rozwód - rodzaje, definicja, przeszkody...
Rozwód - rodzaje, definicja, przeszkody...

Wiele piszemy o różnych aspektach rozwodów, niuansach związanych z orzekaniem o winie, podziałem majątku czy prawach rodzicielskich pomijając n...

Czytaj więcej
Na czym polega alienacja rodzicielska?
Na czym polega alienacja rodzicielska?

Alienacja rodzicielska to objaw przemocy psychicznej stosowanej przez rodzica skutkujący zaburzeniem relacji z drugim z nich. Jak się przejawia alie...

Czytaj więcej
Jakie są powody zdrady?
Jakie są powody zdrady?

"Dlaczego on/ona mi to zrobił/zrobiła?" to jedno z pytań, jakie zdradzani partnerzy zadają sobie najczęściej. Powodów zdrad jest tyle, ilu ludz...

Czytaj więcej